社交媒体开始成为时尚打假新阵地了吗？

　　近日，香奈儿迫于脸书和推特上的舆论压力，首度承认其在不久前的罗马Mtiers d’Art大秀上发布的费尔岛毛衣中直接运用了Mati Ventrillon的设计。此前，香奈儿的员工曾从来自设得兰群岛的独立设计师Mati Ventrillon那里购买过几件成衣。

　　一名香奈儿的发言在12月10日表示：“香奈儿将通过注明‘Mati Ventrillon设计’的字样来维护Mati Ventrillon的声誉，香奈儿也将承认Mati Ventrillon的设计是此次新发布针织毛衣系列的灵感来源。”

　　12月1日，在罗马Mtiers d’Art大秀闭秀环节上，香奈儿的设计师卡尔·拉格菲尔德（Karl Lagerfeld）在一群“新男模”的簇拥下走上舞台接受观众的致意，当时男模身上穿着的正是后来饱受质疑的毛衣。尽管费尔岛图案并不是谁的专利发明，但香奈儿新发布的毛衣与Mati Ventrillon的设计几乎有着相同的裁身、用色和图案布局。在Mati Ventrillon看到大秀的照片后，立刻将她的疑惑发布在了脸书上。

　　12月3日，Mati Ventrillon将香奈儿秀场的图片和她自己的作品并排发布在她的脸书页上，并附文道：“是认可还是抄袭？今天夏天早些时候，两名香奈儿员工光顾了费尔岛，购买了一些我的成衣作品，他们说购买这些成衣是为了用于研究，当时我还特别提了一句，我很欣赏香奈儿品牌的声誉，我愿意将自己的作品售卖给他们，但我绝没有想到他们竟然会抄袭我的设计。”

　　在时尚圈，保护知识产权是一件相当困难的事，因为快时尚零售商总是把“致敬”T台作品当做抄袭的证词。各大时尚品牌在保护自己作品上也展现得越来越积极，但这依然是一个灰色地带，正如此前克里斯提·鲁布托（Christian Louboutin）和YSL（Yves Saint Laurent）就因红色鞋底设计专利一事而走上司法程序（两个品牌都宣称自己是官司的‘赢家’）。然而，社交媒体上的大众对于抄袭事件几乎是零容忍的。

　　事实上，在Mati Ventrillon状态发出后不久，设得兰群岛地方议会的政治领袖盖里·罗宾逊（Gary Robinson） 就在推特上发布了一条状态力挺Mati Ventrillon。他写道：“是时候保护费尔岛针织毛衣免遭这样的盗用。”

　　一个名为“Woman on the edge”网友也评论道：“太可怕了……有这么多费尔岛花纹，但是你竟然抄袭得如此相近。”

　　此外，还有一个名为“TrapShootingMom”的用户写道：“@CHANEL太可耻了……用这样的借口买别人原创的作品，然后拿到T台上就成了自己的‘原创作品’。”

　　这样的评论数不胜数。

　　此次事件对于香奈儿和Mtiers d’Art大秀来说发生得很不是时候，因为该系列作品旨在展示品牌此前收购的一系列高级定制工坊的魅力，其中就有法国刺绣顶级工坊Lesage和制帽工坊Maison Michel。香奈儿希望借此保护和传承这些工坊的“手工艺”。正如Mati Ventrillon在另一则脸书状态上写道，问题在于香奈儿漠视了“给与手工艺品正确价值的重要性”——她认为香奈儿没有给予她该有的尊重。

　　她的倡议和她的支持者为此事带来转机，而香奈儿不仅表示将给与Mati Ventrillon的作品该有的名分，同时也在声明中指出：“香奈儿意识到这种情况源于其团队的错误操作并致以诚挚的歉意。香奈儿也珍视费尔岛的传统和工艺。香奈儿希望藉此强调品牌在涉及到尊重原创方面是相当谨慎的，无论是自己的设计还是别人的设计。”

　　12月10日，Mati Ventrillon承认社交媒体在解决这个问题上发挥了重要作用：“我想要感谢社交媒体上所有给与我支持的人，特别是设得兰群岛的人民，”她在脸书上写道，“我很幸运地看到，香奈儿在整件事情上表现得相当开明和积极主动，他们迅速致歉并表示他们将查明情况，这是香奈儿团队的一个疏忽，同时他们的道歉以及给予我的作品该有的名分也让我感到他们对于小设计师的尊重和支持。”

　　换句话说，她没有把香奈儿告上法庭，而是把香奈儿带到了公共舆论的审判庭中。这是一种惩戒可耻行为的古老做法，只不过是在现代平台上进行。同样的，至少在这个事件中，它相当有效。